Полевой опыт по теме: «Исследование эффективности Аммофоса ТОО «Казфосфат» и других фирм-производителей удобрений на посевах озимой пшеницы в Красндарском крае».

Цель опыта. Провести сравнительную оценку эффективности применения  Аммофоса ТОО «Казфосфат» и других фирм-производителей на посевах пшеницы озимой сорта Украинка одесская. .

Методика исследования: Опыты проведены в Хозяйство — Федеральный научный центр риса, РПЗ «Красноармейский» им. А.И. Майстренко (Краснодарский край). По рельефу территория хозяйства представляет типичную слабоволнистую равнину с общим уклоном на северо-запад в сторону Азовского моря. Большая часть площади сельскохозяйственных угодий в результате строительства рисовой оросительной системы прорезана густой сетью оросительных и сбросных каналов и представлена рисовыми картами с резко выраженным микрорельефом (перепад в отметках чеков достигает 20-30-50 и более см).

Площадь сельскохозяйственных угодий — 11439 га, в т. ч. орошаемой пашни — 9641,5 га. Пастбища и многолетние насаждения расположены на площади 230 и 419,7 га соответственно. Направление хозяйства — рисовое и хорошо развитое животноводство мясомолочного направления. В структуре посевных площадей преобладают зерновые культуры — 75-80% и кормовые — 18-24%. Среди зерновых культур большую площадь пахотных угодий занимает рис — 50%. Кроме риса, пашня хозяйства занята пшеницей озимой (7,5%), кукурузой на зерно (12,5%), однолетними (6,5%) и многолетними (6,4%) травами и другими культурами.

Климатическая характеристика: По схеме агроклиматического районирования Краснодарского края территория опытного участка входит в 3-й агроклиматический район, который характеризуется умеренно-континентальным климатом.

Погодные условия в период проведения исследований: Год был исключительно засушливый. Только в феврале количество выпавших осадков составило 127,5 % от нормы, а в июне 101,5 %. Дефицит осадков составил 169,5 мм, т. е. 34 %. В период получения всходов температура воздуха была на 1,3 градуса выше средних многолетних значений, а осадков выпало в 2 раза меньше, чем в среднем за много лет. Условия пере-зимовки озимой пшеницы были благоприятными.

Технология возделывания пшеницы озимой.

1. Оптимальные сроки посева 1-10 октября. Нормы высева — 5 млн. всхожих семян на 1 га. Оптимальная глубина заделки семян — 4 -6 см. Способ посева — рядовой с междурядьем 15 см.
2. Внесение удобрений. Азотные удобрения вносят дробно в критические периоды потребности растений в этом элементе питания (при посеве, в фазы кущения и начало трубкования растений пшеницы). Фосфорные и калийные удобрения вносят в рядки при посеве. 
3. Уход за посевами. Применяют интегрированную систему защиты посевов озимой пшеницы от вредителей, болезней, сорняков: научно обоснованные севообороты, химические (пестициды), агротехнические (обработка почвы, посев в оптимальные сроки, сбалансированное и своевременное внесение удобрений), посев устойчивых сортов.
4. Уборка. Проводится в биологически обоснованные сроки за 10-12 дней.

Таблица 1 — А грохимическая характеристика почвы опытного участка.

Глубина, см	Гумус, %	PHh2o	N-NO3	N-NH4	P2O5	K2O
мг/кг
0 20	2,9	6,5	15,0	11,7	48,0	198,1

Почва опытного участка лугово-черноземная сверхмощная слабогумусная тяжелосуглинистая.

Схема опыта включала следующие варианты:
1. Контроль (без удобрений)
2. Схема хозяйства (200 кг/га — нитроаммофоска 16-16-16)
3. Аммофос (Производитель №1) — 150 кг/га физ. м.
4. Аммофос (Производитель №2) -1 5 0 кг/га физ. м.
5. Аммофос (КазФосфат) — 150 кг/га физ. м.

Площадь делянок 100 кв.м. Повторность — 4-х кратная. Размещение вариантов рендомизированное. При посеве вносили аммофос из, в варианте «технология хозяйства» — нитроаммофоску (16:16:16) в количестве 200 кг/га в физическом весе (N32P32K32). Подкормки проводились аммонийной селитрой. Первая подкормка — при возобновлении вегетации в фазе кущения; вторая — в фазе выхода растений в трубку. Агротехника в опыте — общепринятая для 3-го агроклиматического района Краснодарского края. Предшественник — рис.

По фазам вегетации на всех делянках опыта проводился отбор почвенных и растительных образцов для определения содержания азота, фосфора и калия, а также параметров роста растений. Уборку осуществляли в фазе полной спелости зерна прямым комбайнированием. Масса зерна пересчитывалась на стандартную влажность и чистоту.

Таблица 2: Урожайность пшеницы озимой

Вариант	Урожайность, ц/га	Прибавка
ц/га	%	ц/га	%
Контроль	41,1	—	—	— 12,8	-23,7
Схема хозяйства	53,9	12,8	31,1	—	—
Аммофос (Производитель №1)	54,6	13,5	33,0	0,7	1,3
Аммофос (Производитель №2)	53,8	12,7	31,0	-0,1	-0,2
Аммофос (КазФосфат)	54,3	13,2	32,0	0,4	0,7
НСР05	3,1	—	—	—	—

Установлено, что при внесении удобрений формируется урожайность на 12,7-13,5 ц/га, т. е. на 30,9 -32,8 %, выше, чем в контроле. Различия по урожайности вариантов с удобрениями не превышали 1,3%, т. е. были не существенными. 

Улучшение обеспеченности растений элементами питания сопровождалось улучшением качества урожая. В зерне пшеницы озимой из удобренных агроценозов содержание клейковины увеличивалось по сравнению с неудобренным контролем на 6,7-7,0 %, белка — 1,1-2,4 %, стекловидность — 4,213,1 %, ИДК — 2,0-6,2 ед., сбор белка на 44,5-62,4 %.

При этом качество зерна из агроценозов с применением аммофоса было существенно выше, чем с нитроаммофоской, а различий во влиянии на качество зерна аммофоса различных производителей не выявлено. Заслуживает внимание тот факт, что аммофоса Казфосфат в расчете на д.в. было внесено меньше в сравнении с двумя другими удобрениями, а ущерба ни для урожая ни для качество зерна не выявлено, что, безусловно важно не только с экономической точки зрения, но и экологической.

Таблица 3 — Качество зерна озимой пшеницы

Вариант	Клейковина, %	Белок, %	Стекло- вид- ность, %	ИДК, ед.	Сбор белка, кг/га	Класс
Контроль	17,1	10,8	41,0	40,1	443,9	4
Схема хозяйства	23,8	11,9	45,2	42,1	641,4	3
Аммофос (Производитель №1)	24,1	13,2	53,2	46,3	720,7	3
Аммофос (Производитель №2)	23,9	13,1	54,1	45,2	704,8	3
Аммофос (КазФосфат)	24,0	13,2	53,7	45,8	716,8	3
НСР05	—	—	—	—	38,7	—

Таким образом, аммофос произведенный компаниями «КазФосфат» и других фирм-производителей по влиянию на урожайность и качество зерна являются высокоэффективными удобрениями и при существующих различиях в соотношении и содержании основных компонентов в составе по действию не различаются. 

Каждый килограмм действующего вещества внесенных удобрений способствует формированию 8,47-9,0 кг прибавки урожая зерна. Наибольшая окупаемость удобрений отмечена при использовании аммофоса «Казфосфат» и производитель №1.

Существенных различий во влиянии Аммофоса от КазФосфат и других фирм-производителей, несмотря на различия по содержанию элементов питания в удобрении, на пищевой режим лугово-черноземной сверхмощной слабогумусной тяжелосуглинистой почвы, рост растений пшеницы озимой, поглощение растениями азота, фосфора и калия, урожайность зерна пшеницы озимой не выявлено.

Этот факт может свидетельствовать о различной доступности растениям элементов питания из удобрения, что заслуживает особого внимания с экономической и экологической точки зрения. Отмечено повышение качества урожая.